真假没标准天价不靠谱 艺术品市场面临结构性坍塌风险
2014-10-31 11:28:42   作者:王攀 赵琬微 毛振华   来源:经济参考报   评论:0

赵乃育 绘

  近年来,艺术品市场保持了较快的发展速度。然而,业内人士指出,规模增长并未有效带动市场运行质量同步提升,一些扭曲现象甚至还在局部地区、局部领域有所放大。能否正视种种乱象折射的诸多深层次结构问题,已经成为艺术品市场避免“结构性坍塌”的关键所在。

  权威鉴定缺失令市场“失真”

  今年年初,深圳市民张铮在看到一份“广州信昶银行业艺术品信贷基金”的宣传信息后动了心,把收藏的多件物品提交给管理该基金的“广州信昶银行业艺术品审核中心”鉴定审核,希望以此获得授信贷款。然而,接下来3个月,却让他经历了如同过山车一般的跌宕起伏。

  最初,他拿出的一尊藏传鎏金佛像被该机构业务人员评估为“价值350万元到450万元”,随即业务人员建议他按此价值缴费进行正式评估;在随后该机构举行的一次鉴宝活动中,一位“故宫博物院专家”也凭肉眼观察,给出了“真品”的认定。按照这家机构的要求,他先后缴纳了保管费、信息管理费、保险费、检测耗材费等近4000元费用,等待最后一次仪器检测结果。然而,他等来的却是一纸“X光谱检测铜元素过高应为现代仿品”的审核报告。张铮要求对审核报告进行复核,信昶中心方面的回复则是:要么去香港中文大学,要么去牛津大学,国内其他机构的评审一概不认,理由是“国内没有权威可信的鉴定”,既有收费则一文不退。

  “几次鉴定,差别如此大,还让我们去找境外机构。到底还有没有地方评理?哪里能证明不是这家机构恶意骗取鉴定费?”张铮气愤地说。

  张铮的疑问并不是个案。京、津、沪、粤、等地多位专家学者、业内人士均认为,真伪鉴定已成为困扰艺术品市场运营的最大问题。

  国内一位顶级拍卖公司董事总裁兼CEO向记者介绍说,一位收藏者在拍到一幅来源可靠、经过鉴定的画作后,很快又折回来要求退货,理由是一个“国家级鉴定机构”认定画作存疑,“但据我们了解,这个机构早在2011年就被相关部门明令撤消,但却一直在收费运营。”

  在业内人士看来,有两方面原因导致国有鉴定机构难担重任。广东省拍卖协会副秘书长邬金认为,从外部环境而言,目前有关部门只在文物出境和拍卖许可环节存在鉴定评估要求,其余基本放任民间进行。而据记者了解,从内部机制而言,国有机构的鉴定覆盖面还停留在上个世纪80年代初水平,不适应当前艺术品市场的需求。比如国家文物局下设的国家鉴定委员会,作为有法律效力的机构,但基本不对社会服务。另外,与以往最初两届鉴定委员入选标准首先是鉴定水平高、眼力好不同的是,如今的鉴定委员要求高学历、高职务、高职称,却不要求这些人有鉴定经验。

  市场诚信严重缺失,则是民间鉴定机构难以胜任的核心原因。天津美术学院美术创作研究院院长喻建十说,由于缺乏市场监管和约束机制,民间机构“劣币驱逐良币”,再加上“雅贿”等行为干扰,普遍存在“给钱就评估、够钱就够真”的现象。

  中国艺术品市场研究院副院长西沐认为,要培育发展健康的艺术品市场,就必须建立具有社会诚信度的、政府与民间相结合的鉴定评估体系。苏州古玩公司有关负责人表示,现阶段多数民间机构与产业基金不具备鉴定能力,而国家拥有主要的鉴定队伍和鉴定人才,这就决定了未来完善我国的艺术品鉴定评估体系,需政府牵头,融合社会上的鉴定力量,组成多层次的专业团队。

责任编辑:木易

相关热词搜索:真假 没标准 天价 艺术品

上一篇:中国书画门类占据全球艺术品市场最大份额
下一篇:艺术市场发展30年 书画捡漏可遇不可求

分享到: 收藏